Прокурор ЦАО г. Москвы разъясняет: пленум Верховного Суда РФ исключил неясность в определении места окончания кражи с банковского счета и карты (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ)

Постановлением Пленума ВС РФ от 29.06.2021 Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 №29 ««О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» актуализировано с учетом наработанной судами практики и дополнено новыми пунктами.

Согласно п. 25.2 ПП ВС РФ №29 в новой редакции, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Кроме того, п. 25.3 ПП ВС РФ №29 в новой редакции установлено, что подсудность рассматриваемой категории дел определяется с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1–3 и 51 статьи 32 УПК РФ). Если не все участники производства по такому делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, а также в иных случаях, указанных в части 4 статьи 32 и в статье 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена.



Новости СМИ2